最近，有關江蘇衛(wèi)視熱播節(jié)目《非誠勿擾》的商標侵權案備受關注。該事件點擊了商標權和知識產(chǎn)權等多個知識點。并且，也給大連一些廣播和電視欄目敲響了警鐘，事實上，大連有的知名欄目也面臨相似的“商標困境”。
通過查詢和分析，相關人士還原了該事件的來龍去脈：2008年，電影《非誠勿擾》熱映后，隨即掀起了一股申請注冊“非誠勿擾”這四個字為商標的熱潮。目前，已有60個法人或自然人在40個商品類別中，成功申請注冊了70個“非誠勿擾”商標。2009年2月16日，該事件中的原告金阿歡申請注冊了“非誠勿擾”第45大類的商標，但其所申請注冊的“非誠勿擾”四個字的字型設計等照抄電影海報上的繁體字字樣，也就是說，他申請注冊商標時，就無意中侵犯了華誼兄弟對“非誠勿擾”這四個字擁有的原創(chuàng)設計版權。根據(jù)“版權在先”原則，華誼兄弟可以依法主張權利，異議或宣告金阿歡的商標注冊無效。然而，華誼兄弟似乎沒有注意到這一點，未提出異議。2010年9月份，金阿歡拿到了相關商標證。
不過，根據(jù)《商標法》第四十五條規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反《商標法》規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內，在先權利人或利害關系人仍可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。也就是說，在2015年9月份之前，華誼兄弟仍可根據(jù)上述規(guī)定，申請宣告金阿歡所持有的“非誠勿擾”的商標權無效?？墒?，不知什么原因，華誼兄弟仍然沒有出手。
木已成舟，在相關法規(guī)的時間窗口都關閉之后，江蘇衛(wèi)視和華誼兄弟方面再要宣告金阿歡的商標權無效就難了。至于江蘇衛(wèi)視方面主張自己是一檔娛樂節(jié)目，與金阿歡注冊商標所覆蓋的“婚介交友服務”不在一個類別的抗辯，二審法院對此并不支持，最終判決江蘇衛(wèi)視侵犯了金阿歡的商標權。
相關人士認為，與其說金阿歡在《非誠勿擾》商標權上的勝利是“庶民的勝利”，倒不如說一些知名欄目及公司在商標維權方面存在漠視和疏漏。如果當初其抓住維權關鍵點，及早維權，就不至于有今日尷尬的處境了。
|