|
導(dǎo)讀：日前，阿迪達(dá)斯認(rèn)為國(guó)內(nèi)服裝商標(biāo)“阿迪王”侵犯了自己的商號(hào)權(quán)。阿迪達(dá)斯公司將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。昨日上午，此案在北京市一中院開(kāi)庭審理。
原標(biāo)題：阿迪達(dá)斯控告國(guó)產(chǎn)“阿迪王”商標(biāo)侵權(quán)
日前，阿迪達(dá)斯認(rèn)為國(guó)內(nèi)服裝商標(biāo)“阿迪王”侵犯了自己的商號(hào)權(quán)。阿迪達(dá)斯公司將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。昨日上午，此案在北京市一中院開(kāi)庭審理。
據(jù)了解，阿迪王體育用品(中國(guó))有限公司經(jīng)商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查，該商標(biāo)在服裝等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)。
阿迪達(dá)斯有限公司訴稱，公司早已投入大量資金就其“adidas”“阿迪達(dá)斯”等商標(biāo)進(jìn)行宣傳，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。應(yīng)對(duì)上述商標(biāo)加強(qiáng)保護(hù)，對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
商評(píng)委辯稱，“阿迪王”商標(biāo)與“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，沒(méi)有侵犯阿迪達(dá)斯的商號(hào)權(quán)。阿迪王公司作為第三人認(rèn)為，“阿迪王”商標(biāo)與“阿迪達(dá)斯”商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。
|