導(dǎo)讀：此前，美國(guó)法院裁定三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，要求三星賠款超過(guò)5.48億美元，其中，有3.99億美元與三星抄襲蘋(píng)果手機(jī)外觀有關(guān)，三星認(rèn)為這筆錢(qián)根本不應(yīng)該賠。
(原標(biāo)題：拒賠4億美元 三星就專(zhuān)利案再上訴)
日前，三星向美國(guó)最高法院提起上訴，要求該法院推翻此前做出的三星須向蘋(píng)果支付3.99億美元賠償金的裁定。此前，美國(guó)法院裁定三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，要求三星賠款超過(guò)5.48億美元，其中，有3.99億美元與三星抄襲蘋(píng)果手機(jī)外觀有關(guān)，三星認(rèn)為這筆錢(qián)根本不應(yīng)該賠。
本次上訴三星主要提出兩點(diǎn)不滿：一是下級(jí)法院的裁定過(guò)度保護(hù)蘋(píng)果專(zhuān)利，對(duì)三星的處罰力度太大，主要問(wèn)題在于陪審團(tuán)如何評(píng)估蘋(píng)果所持專(zhuān)利的價(jià)值，如平面屏幕、圓角矩形外觀、屏幕圖標(biāo)等。三星認(rèn)為本案的陪審團(tuán)在看待手機(jī)整體外觀時(shí)過(guò)于自由，他們沒(méi)有將重點(diǎn)放在三個(gè)分散的專(zhuān)利上;二是三星不滿賠償金額，該公司認(rèn)為存在爭(zhēng)議的專(zhuān)利只涉及產(chǎn)品的極少部分功能，而法院卻要求三星將每一臺(tái)手機(jī)的利潤(rùn)賠給蘋(píng)果。
本月初，三星曾表示已經(jīng)同蘋(píng)果“達(dá)成協(xié)議”，向蘋(píng)果支付總計(jì)約5.48億美元的損失賠償，但是該公司也在一份法庭文件中稱(chēng)，三星之所以支付這筆賠償金，只是因?yàn)樯显V法院命令三星向蘋(píng)果支付專(zhuān)利賠償金，三星曾就該裁定向上訴法院提起上訴，但被駁回，所以該公司不得不支付這筆賠償金。三星表示，如果美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局認(rèn)定蘋(píng)果專(zhuān)利無(wú)效，或者美國(guó)最高法院接受了三星的請(qǐng)求進(jìn)行復(fù)審，該公司將追回至少部分賠償金。
據(jù)了解，蘋(píng)果與三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)始于2011年，從手機(jī)的外形設(shè)計(jì)到系統(tǒng)功能，牽扯面非常多。蘋(píng)果反復(fù)向美國(guó)加州地方法院強(qiáng)調(diào)，三星旗下多款智能手機(jī)不但抄襲了iPhone的設(shè)計(jì)，還在系統(tǒng)上借鑒iOS的滑動(dòng)解鎖、捏合縮放等功能，對(duì)此，法庭2012年裁定，三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利，要求三星向蘋(píng)果賠償10.5億美元。隨后，三星提起上訴，要求進(jìn)一步降低賠償金，而美國(guó)法院重新審定后給出的意見(jiàn)是，三星并未侵犯蘋(píng)果的“商業(yè)外觀”專(zhuān)利，隨后這筆賠償費(fèi)也被降至5.48億美元。
|